URBANISASI DAN PEMBANGUNAN BANDAR

URBANISASI

SATU PROSES PERPINDAHAN PENDUDUK DARI DESA KE BANDAR MENGAMALKAN CARA HIDUP BANDAR.


CIRI-CIRI BANDAR

-SISTEM SOSIAL MASYARAKAT AKAN BERUBAH
-IKATAN SOSIAL LONGGAR
-AKTIVITI DI BANDAR ADALAH KOMPLEKS
-PENEMPETAN DI BANDAR ADALAH PADAT
-DUDAYA TEMPATAN TERHAKIS
-PENDUDUK HIDUP BERCAMPUR
-JENIIS PEKERJAAN ADALAH BERBENTUK PERKHIDMATAN, PEMBUATAN

KEMUNCULAN BANDAR DAN EVOLUSI BANDAR

-Bandar praindustri
-Bandar industri
-Bandar pascaindustri

KESAN PEMBANGUNAN BANDAR

POSITIF :
Ø DASAR KERAJAAN KERAJAAN BERUBAH IAITU WUJUD DASAR PERINDUSTRIAN.
Ø MENARIK KEMASUKAN PELABUR ASING, MENGKUKUHKAN MATAWANG NEGARA.
Ø KEMUDAHAN INFRASTRUKTUR MENINGKAT
Ø TEKNOLOGI SEMAKIN CANGGIH
Ø MENJADI PUSAT PENGUMPULAN BARANG :- PERKHIDMATAN MENINGKAT SEPERTI KEWUJUDAN BANK, PASARAYA, HOSPITAL DAN LAIN-LAIN LAGI
Ø PELUANG PEKERJAAN MENINGKAT


NEGATIF:
Ø PERTAMBAHAN PENDUDUK
Ø KESESAKAN
Ø PENEMPATAN PADAT MENJURUSKAN KEKURANGAN PENEMPATAN
Ø WUJUD KAWASAN SETINGGAN
Ø MASALAH KESIHATAN
Ø MASALAH SOSIAL
Ø LUAR BANDAR TERBIAR
Ø PENGABAIAN WARGA TUA DAN ANAK-ANAK
Ø BERSIFAT INDIVIDUALISTIK DAN MATRIALISTIK
Ø HUBUNGAN INTERPERSONAL LONGGAR
Ø BUDAYA TEMPATAN TERHAKIS DAN DIPENGARUHI OLEH BUDAYA LUAR
Ø PENGANGGURAN


Dalam perbincangan ini, saya akan mengfokuskan kesan negative pembangunan bandar. Disini saya akan mengutarakan beberapa isu iaitu :-

1.KESAN KEATAS LUAR BANDAR

Kebanyakan syarikat atau kawasan industri bertapak di kawasan bandar dan ini menyebabkan peluang pekerjaan yang amat luas di bandar berbanding luar bandar. Hal ini menarik golongan muda berhijrah ke kawasan bandar dan golongan yang tertinggal di kawasan luar bandar hanya golongan tua kerana sektor perkilangan memerlukan golongan bertenaga untuk mengoperasikan kilang maka disini berlaku pengabaian warga tua. Selain itu, faktor penghijrahan ini menyebabkan tanah luar bandar terbiar, peluang untuk luar bandar membangun amat tipis, guna tenaga tidak penuh dan dikongkong oleh kemiskinan. Hal ini kerana fokus kerajaan terhadap pertanian semakin kurang kerana kerajaan lebih mengfokuskan kepada pembangunan bandar.

2. PELACURAN

Kegiatan pelacuran semakin meningkat kerana waniata mahupun lelaki melibatkan diri dalam kegiatan ini untuk mendapatkan pendapatan kerana di kawasan bandar bilangan penduduk adalah tinggi dan wujud persaingan dalam pekerjaan. Maka disebabkan tiada pekerjaan mereka terjebak dalam gejala ini untuk menampung kehidupan di bandar kerana kualiti kehidupan tinggi. Selain itu, ada juga golongan yang ingin menambahkan pendapatan dengan perbuatan ini untuk hidup mewah. Kes berkaitan dengan kegiatan ini kebanyakannya terdapat di bandar berbanding luar bandar kerana salah satu faktor pengaruh budaya luar.

Contoh kes dari akhbar Kosmo, Isnin 27 Ogos 2007 (Johor Bharu)
“ 33 ditahan dalam operasi cegah maksiat ”
“seramai 33 orang termasuk enam wanita dan seorang lelaki berpakaian wanita ditahan dalam operasi mencegah maksiat”



3.MASALAH SOSIAL

Masalah sosial seperti kegiatan jenayah seperti rogol, ugut, pembunuhan, pecah rumah, rompak dan lain-lain meningkat selari dengan pembangunan Bandar. Hal ini kerana, pertambahan penduduk di Bandar menyebabkan peluang pekerjaan yang tipis, pengaruh budaya barat yang semakin berleluasa, pengaruh kawan serta pertambahan pendatang asing juga meningkatkan masalah sosial.

Contoh kes, kosmo Jumaat 7 september 2007
“ kawan rompak kawan ’’

“ ……… sebelum itu keempat-empat suspek terbabit, dipercayai warga asing yang bersenjatakan parang dan pemotong besi sedang memgeledah biliknya selepas memecah masuk rumah…….”


4.PENGABAIAN ANAK

Contoh kes dari akhbar Kosmo, Jumaat 7 Septerber 2007
“ Didikan dan kasih sayang yang mencukupnya dapat mengelakkan anak-anak remaja terlibat dengan masalah sosial. Menurut Suradi, masalah sosial yang melanda golongan remaja berpunca dari pelbagai aspek salah satunya ialah sikap ibu bapa itu sendiri. Ibu bapa yang terlalu sibuk dengan dunia pekerjaan adalah antara faktor yang menyebabkan anak-anak, khususnya remaja berasa tersisih. Kesanya, tanpa kasih sayang dan perhatian remaja akan terdorong mencari hiburan di luar bersama kawan dan mudah terjebak dalam masalah sosial”

Pendapat saya, pada zaman dulu hanya bapa sahaja bekerja untuk menampung kehidupan dan ia mencukupi dan ibu menjaga anak dirumah. Tetapi pada zaman ini kedua-dua ibu bapa terpaksa bekerja untuk menampung kehidupan kerana kualiti hidup tinggi kerana pembangunan bandar .


5.BERSEKEDUDUKAN

Bersekedudukan bermaksud wanita dan lelaki yang tiada hubungan darah tinggal bersama sebelum berkahwin . Perbuatan ini sering lapor di kawasan Bandar kerana di Bandar pengaruh budaya barat lebih kuat berbanding luar Bandar. Hal ini kerana, di Bandar terdapat migran luar negara kerana peluang pekerjaan dan juga terdapat pelabur-pelabur luar negara yang melabur di negara kita kerana kestabilan ekonomi dan infrastruktur yang baik. Tambahannya, kedatangan pelancong luar negara yang membawa budaya negara masing-masing. Bersekedudukan menyebabkan kadar isu pembuangan bayi, pengguguran, anak luar nikah dan lain-lain meningkat.

PENGALAMAN SEMASA BERADA DI KOTA TINGGI

HARI PERTAMA ( SABTU)

Petang- kami telah pergi rumah seorang responden yang berbangsa India, dia telah memberi komitmen yang baik untuk kami. Pada masa yang sama juga di rumah responden itu seorang lagi berbangsa Melayu di mana beliau adalah superviser kepada responden india dan kami telah menemubual kedua-dua responden. Selepas itu kami menemubual responden kampung Makam, mereka juga memberi komitmen yang baik.

Malam- kawan sebilik saya telah keluar untuk makan, kami enam orang dalam sebilik tetapi saya tidak keluar kerana saya belajar subjek prinsip pengurusan organisasi kerana hari selasa ada peperiksaan pertengahan tahun, tambahan pula saya adalah seorang vegetarian dan di penempatan saya susah dapat makanan vege. Tetapi saya telah bawa bekalan sendiri.


HARI KEDUA ( AHAD)

Petang- pukul 3 kami ingin pergi Desaru tetapi disebabkan hujan hajat untuk pergi ke Desaru terpaksa dibatalkan. Pada masa itu, kawan sebilik saya tidur kerana letih tetapi saya dan seorang lagi kawan menonton televisyen .

Malam-kami pergi ke fanfare tetapi kami tidak main. Lepas itu, saya dan ahli kumpulan saya pergi ke KFC untuk makan tetapi saya makan kentang putar sahaja. Selain itu, malam itu juga kami berbincang tentang program hari keesokannya.

Ø Saya berasa seronok walaupun saya seorang sahaja pelajar India dari 100 pelajar .Hal ini kerana, , mereka rapat dengan saya walaupun baru kenal.

TENTATIF PROGRAM KAJIAN LAPANGAN

Kami telah membuat satu kajian lapangan di Kota tinggi berkenaan dengan banjir yang berlaku pada akhir bulan Disember dan pada awal bulan Januari. Berikiut adalah tentatif program kajian lapangan iaitu pada 1 Ogos hingga 3 Ogos 2007.


SABTU : 1 OGOS 2007


8 am : kami telah berkumpul di Foyer FSSK

9 am : bertolak ke Kota Tinggi
( lepas lima jam)

2 pm : sampai di Kota Tinggi
( makan tengahari)

2.45 pm : check in Hotel
( Hotel Pilton di Kota Tinggi)

3 pm : menjalankan kerja lapangan
(Di Taman Mawai jalan 4 dan Kampung Makam)

6 pm : tamat sesi pertama kerja lapangan

7 pm : rehat dan solat
( aktiviti bebas dan perbincangan kumpulan)

11 pm : tidur



AHAD : 2 OGOS 2007


8.30 am : menjalankan kerja lapangan
(Di Kampung kelantan dan Kampung Tembioh)

2 pm : tamat sesi kedua kerja lapangan

3 pm : rehat (hujan)

8 pm : rehat dan solat
( aktiviti bebas dan perbincangan kumpulan)

11 pm : tidur




ISNIN : 3 OGOS 2007


9 am : menjalankan kajian lapangan
( pejabat pentadbiran daerah Kota Tinggi)

12 pm : check out Hotel

2 pm : sambung kajian lapangan
( JKR)

4 pm : pulang ke UKM

9 pm : sampai UKM

SOAL SELIDIK dan TEMUAN KAJIAN

Langkah kedua: kami telah diberi amanah untuk membuat soal selidik berkaitan dengan kajian kami. Saya membuat satu perjumpaan bersama ahli kumpulan untuk membuat soal selidik dan soal selidik tersebut diperiksa oleh Dr. Hamzah. Malangnya soal selidik itu dikenali mempunyai kekurangan, lalu kami memperbaikinya semula. Berikutnya adalah soal selidiknya :


Borang soal selidik

Berikut merupakan borang kajian soal selidik yang akan ditanya kepada penduduk-penduduk di kampung tersebut.
A) Latar belakang

1. Di manakah tempat tinggal anda?
a) Kampung Kelantan
b) Kampong Tembioh
c) Kampung Panti

2. Apakah bangsa anda?
a) Melayu
b) Cina
c) Indiad) Lain-lain, nyatakan………………….

3. Apakah jenis pekerjaan anda?
………………………………….

4. Berapakah bilangan ahli keluarga?
………………………………….


B) Keadaan infrastruktur: Sebelum dan selepas banjir.

1. Apakah kemudahan infrastruktur yang ada di kampung ini?
.......................................................................................................................

2. Sejauh manakah keadaan infrastruktur di kampung-kampung terlibat musnah?
........................................................................................................................

3. Bagaimanakah keadaan saliran sungai dan longkang sebelum berlakunyakejadian banjir?……………………………………………………………………………..

4. Bagaimana pula dengan keadaan jalan raya di kampung ini?………………………………………………………………………………

5. Adakah kemudahan-kemudahan infrastruktur yang terdapat di kampung ini telah mengalami proses pembaikkan?
……………………………………………………………………………...

6. Bagaimanakah keadaan insfratruktur di kampung ini setelah dibaiki? Adakah anda berpuas hati?
…………………………………………………………………………........

7. Berapa besarkah kemusnahan yang dialami penduduk kampung?
........................................................................................................................

8 Apakah pendapat anda tentang fenomena banjir yang berlaku?…………………………………………………………………………........

9. Adakah berlakunya pembangunan di kampung ini yang boleh dianggapsebagai punca kejadian banjir?
…………………………………………………………………………..


latar belakang

1.kampung kelantan (7)
2.kampung tembioh (10)
3.kampung makam (1)
4.querters majlis daerah (1)
5.taman mawar jaya 4 (1)

Jumlah responden kami adalah seramai 20, daripada 20 orang penduduk 7 (35 %)orang adalah penduduk kampung Kelantan, 10 (50 %) orang penduduk kampung Tembioh, seorang (5 %) dari kampung makam, querters majlis daerah, dan taman mawar jaya 4.

bangsa

Responden kami cuma bangsa Melayu dan bangsa India iaitu 16 atau 80 % orang bangsa Melayu dan 4 atau 20 % orang bangsa India.

pekerjaan

Responden yang mencatatkan peratusan terbesar ialah suri rumah tangga iaitu sebanyak 25% (5 oarang). Guru dan pekerja kilang masing-masing mencatatkan peratusan sebanyak 5% (1 orang). Responden yang bekerja di sektor swasta pula sebanyak 15% (3 orang). Manakala bagi responden yang bekerja sebagai peniaga , yang pencen dan di sektor kerajaan masing-masing mencatatkan sebanyak 10% (2 orang). Respoden yang kerja sebagai kerani pula mencatakan sebanyak 20 % (4 orang). Berfokuskan kepada kajian kami iaitu kesan banjir terhadap kemudahan infrastruktur

kemudahan infrastruktur yang di tempat kajian

Berfokuskan kepada kajian kami iaitu kesan banjir terhadap kemudahan infrastruktur, kami mendapati kemudahan infrastruktur seperti longkang, jalan raya, rumah dan sungai yang terdapat di semua kawasan kajian.

pendapat tentang fenomena banjir mengikut bangsa

Pendapat penduduk tentang fenomena banjir mengikut bangsa iaitu 9 penduduk Melayu dan 3 penduduk India menyatakan bahawa kejadian banjir ini amat teruk, manakala 4 penduduk Melayu dan seorang penduduk India menyatakan bahawa banjir ini berlaku adalah satu bencana alam. Selain itu, seorang penduduk Melayu menyatakan bahawa banjir ini mungkin berlaku lagi , seorang lagi menyatakan bahawa banjir ini kerap dan seorang lagi berasa syukur kerana tiada kehilangan nyawa.

tinjauan awal

Sebagai langkah pertama ketua kumpulan menyertai satu tinjauan awal telah dilakukan di sekitar daerah Kota Tinggi, Johor pada 3 Ogos 2007. Rombongan tersebut telah disertai oleh semua ahli jawatankuasa dan ketua kumpulan kerja lapangan bagi kursus Urbanisasi dan Pembangunan Bandar dan kursus Demografi dan Kependudukan. Aktiviti ini memakan masa selama sehari. Tinjauan awal ini dilakukan bertujuan untuk mendapat gambaran awal perkembangan banjir di daerah Kota Tinggi pada akhir tahun 2006 dan awal tahun 2007. Seperti yang telah diketahui umum, negeri Johor telah mengalami dua bencana banjir yang teruk iaitu pada pertengahan Disember 2006 dan Januari 2007. Rombongan berpecah dalam dua kumpulan dengan kumpulan pertama meninjau dari sudut demografi manakala sebuah kumpulan lagi melihat dari sudut urbanisasi dan pembangunan Bandar. Kumpulan ini diketuai oleh Prof. Dr. Hamzah bin Jusoh.

Proposal

1.0 KAJIAN KES

Fenomena banjir : Satu kajian lapangan akan dilakukan keatas keadaan infrastruktur di Kota Tinggi, Johor.

2.0 PENGENALAN

Saya sivajothi Balakrishnan dan ahli kumpulan saya akan melakukan Satu kajian di Kota Tiggi, Johor berdasarkan kesan banjir keatas infrasruktur di beberapa kampung iaitu Kampung Kelantan, Kampung Tembioh dan Kampung Panti yang terletak di daerah Kota Tinggi, Johor. Fokus kajian kami ialah terhadap keadaan infrastuktur di kampung-kampung terlibat yang menjadi salah satu punca kejadian banjir besar pada hujung tahun 2006 dan awal tahun 2007. Kami akan mengetengahkan beberapa elemen infrastuktur antaranya keadaan saliran longkang, sungai, jalan raya dan struktur jalan bangunan di kampung-kampung tersebut. Di samping itu, kami turut mengaitkan kajian terhadap infrastruktur ini dengan proses pembangunan yang dilakukan di kawasan tersebut. Perubahan-perubahan yang berlaku ke atas elemen-elemen infrastruktur ini telah mewujudkan proses penambahbaikan dalam kampung tersebut. Usaha-usaha penambahbaikan ini menggiatkan lagi pembangunan.


3.0 OBJEKTIF

v Mengetahui impak banjir terhadap keadaan infrastruktur seperti keadaan jalan raya , sungai dan longkang dan juga penambahbaikan terhadap infrasruktur di kawasan kajian.

v Sebagai salah satu cara untuk menyiapkan kertas kerja bagi kursus Urbanisasi dan Pembangunan Bandar.

4.0 KAEDAH PENYELIDIKAN

i) Temubual
ii) Pemerhatian turut serta
iii) Soal selidik